被告经传票传唤，有正当理由不能按时到庭参加诉讼的，法院应如何处理？

被告经传票传唤，有正当理由不能按时到庭参加诉讼的，法院应如何处理？

问：本院在审理一民事纠纷案中，开庭传票送达被告法定代表人后，该法定代表人提出了不能按时到庭的正当理由，并要求法院按时开庭审理，但未委托诉讼代理人，也未答辩。对该案如何处理产生了两种意见：一种意见认为，根据民事诉讼法第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。此案中被告法定代表人要求按期开庭没有违反法律规定，法院可以按期开庭审理，缺席判决。另一种意见认为，民事诉讼法第一百三十条明确规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。本案中被告因无缺席判决的法定情形，因此不能按期开庭、缺席判决，而应延期开庭审理。请问哪种意见正确？答：民事诉讼法规定的缺席判决，是在被告的行为（经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或未经法庭许可中途退庭等）妨碍审判活动时，由法院依职权作出的，对被告具有惩戒功能。本案中被告经传票传唤,有正当理由不能按时到庭参加诉讼，并要求法院按时开庭。我们认为,被告出庭应诉，既是为了査清事实，也是法律赋予被告当庭答辩及提出自己观点的权利和机会。现在被告已对其权利进行了处分，那么是否按时开庭,决定权在法院。如果法院认为即使被告不出庭应诉，也能依法公正判决，就可以如期开庭；相反，如果法院认为必须要被告出庭，则可以延期开庭。