法眼看天下
 
设为首页 | 收藏本站
天气信息
小程序
法眼看天下公众号
全站搜索

《合同法解释(二)》第二十九条第二款规定的“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的”应如何理解

 二维码
作者:本书研究组来源:《民事审判指导与参考》第73辑

《合同法解释(二)》第二十九条第二款规定的“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的”应如何理解

答:根据《中华人民共和合同法》第一百一十四条第二款规定,“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”,即违约金虽然为当事人约定事项,但是当违约金过低或过高时不能以意思自知为由完全放任当事个人约定,在一方当事人提出的请求时,人民法院当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则予以合理调整。在调整时,应当违约造成的损失为基准。约定的违约金可以高于造成的损失,但不能过分高于”,这体现了补偿性为主以惩罚性为辅的违约金性质。至于何为“过分高于”,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》(以下简称《合同法解释(二)》)第二十九条第二款规定了一个一般性的参考标准,即“损失的百分之三十”,此处的“超过造成损失的百分之三十”,应理解为约定的违约金数额大于损失的百分之一百三十时,可认定为“过分高于”。比如损失为100万时,约定的违约金数额若大于130万则可以认定为“过分高于”。

当然,此处的“损失的百分之三十”只是一般情形下的参考标准,不可机械适用。根据《合同法解释(二)》第二十九条第一款,人民法院在调整违约金时,应当根据案件损失的具体情形,以违约造成的损失为基准,综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素,根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡,避免简单采用固定比例等“一刀切”的做法。

会员登录
登录
其他帐号登录:
我的资料
留言
回到顶部