粤赔例第1号：张宏申请广东省高级人民法院国家赔偿案

关键词

国家赔偿/刑事赔偿/再审改判/缓刑考验期/羁押超期

裁判要点

数罪并罚判处缓刑的案件经再审改判部分罪名不成立，羁押期限超出再审判决确定的缓刑考验期，公民对羁押超期部分申请国家赔偿的，人民法院应予支持。

生效文书编号

广东省高级人民法院（2019）粤法赔7号国家赔偿决定书（2020年7月10日）

相关法条

《中华人民共和国国家赔偿法》（2012年修正）第二条、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条

《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第四条

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条

基本案情

张宏原系江西科龙实业发展有限公司总裁兼董事长、广东科龙电器股份有限公司董事、江西格林柯尔实业发展有限公司董事。2005年8月2日，张宏因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。广东省佛山市中级人民法院于2008年1月30日作出（2006）佛刑二初字第65号刑事判决书，判决张宏犯违规披露、不披露重要信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。宣判当日，张宏被释放。宣判后，张宏不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月25日作出（2008）粤高法刑二终字第101号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，张宏不服，申请再审。最高人民法院决定提审，并于2019年4月8日作出（2018）最高法刑再4号刑事判决书，撤销张宏犯违规披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分；维持张宏犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的定罪量刑部分。该判决于2019年4月10日生效。

张宏2005年8月2日至2008年1月30日被羁押912天。刑事罚金未执行。

张宏以再审判决撤销部分罪名，原生效刑事裁定侵犯其人身权、财产权为由，申请国家赔偿：1.羁押及缓刑期间的人身自由赔偿金40.3771万元；2.羁押期间误工收入损失201.8856万元；3.精神损害抚慰金91.7045万元，放弃消除影响，恢复名誉,赔礼道歉；4.差旅费、律师费70万元。

裁判结果

广东省高级人民法院于2019年12月31日作出（2019）粤法赔7号国家赔偿决定书，决定：一、赔偿张宏人身自由赔偿金5.7501万元；二、支付张宏精神损害抚慰金2万元；三、驳回张宏的其他国家赔偿请求。宣判后，张宏不服，向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。最高人民法院于2020年7月10日作出（2020）最高法委赔5号国家赔偿决定：维持广东省高级人民法院（2019）粤法赔7号国家赔偿决定。

裁判理由

《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第四条规定：“根据赔偿法第二十六条、第二十七条的规定，人民法院判处管制、有期徒刑缓刑、剥夺政治权利等刑罚的人被依法改判无罪的，国家不承担赔偿责任，但是，赔偿请求人在判决生效前被羁押的，依法有权取得赔偿。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。”一审法院判决张宏犯违规披露、不披露重要信息罪和犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。二审法院裁定维持原判。最高人民法院再审改判撤销张宏犯违规披露、不披露重要信息罪；维持张宏犯挪用资金罪，改判处有期徒刑二年，缓刑二年。张宏虽被原生效判决以数罪并罚确定为缓刑，但其在生效判决确定前，已被实际羁押912天（等同于折抵刑期）。被再审改判撤销部分罪名后，张宏在判前被实际羁押的时间已经超出了再审判决确定的刑期（缓刑考验期）。故张宏有权申请国家赔偿。

关于人身自由损害的赔偿请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。”第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”及《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2018年度全国职工日平均工资标准的通知》规定：“各级人民法院自2019年5月15日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金应为315.94元。”张宏2005年8月2日至2008年1月30日被羁押912天。再审改判撤销部分罪名后，张宏被实际羁押时间超出再审判决确定的刑期（缓刑考验期）182天。根据上述规定，应赔偿张宏人身自由赔偿金5.7501万元（182天X315.94元/天）。故张宏请求赔偿羁押期间人身自由赔偿金的理由部分成立。因张宏在缓刑期间并没有被实际羁押，本院没有侵犯其人身自由，故张宏请求赔偿缓刑期间人身自由赔偿金的理由缺乏法律依据，不予支持。法律对人身自由赔偿金采用统一标准，不因地区工资差异或等级工资差异而有不同。故张宏请求赔偿羁押期间误工收入损失的理由缺乏法律依据，不予支持。

《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”张宏诉称,其被判刑前有较高的社会地位和信誉评价，现由于错误刑事判决造成身体原因而无法正常工作，沦落为失业人员，且家人也因此受到较大伤害。本院综合考虑错误刑事裁定给张宏的人身自由、家庭生活、精神及名誉造成的损害和影响，决定支付张宏精神损害抚慰金2万元。

关于律师费、律师及赔偿请求人出庭差旅费损失的赔偿请求。因国家赔偿实行法定赔偿原则，即赔偿范围、赔偿方式、赔偿金额等均由法律明确规定，上述费用不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，不予支持。

（合议庭成员：梁赋、李小慧、刘红梅）

内蒙古自治区高级人民法院

参考性案例