最高法二巡涉管辖裁判要旨六则

法眼看天下

搜索

当前位置：

首页 >

最高法二巡涉管辖裁判要旨六则

2020-02-16 22:50

二维码 11

↑ 点击上方“法眼看天下”关注我们

相关裁判要旨摘录自《民商事二审典型案例及审判经验》

对管辖权异议的审查属于形式审查而非实质审查

【裁判要旨】

管辖权异议制度，是指一种当事人通过主张受诉法院无管辖权从而维护其正当利益的救济制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条对当事人提出管辖权异议的期限、处理程序及默示协议管辖进行了规定，但其并未就法院对于管辖权异议的审查形式进行规定。作为管辖制度中的一个子制度，管辖权异议的辅助性、从属性使得其并不涉及案件的实体问题。因此，管辖权异议的审查应属形式审查，即对当事人诉争的法律关系、当事人住所地、合同履行地、标的物所在地等管辖权相关联因素进行审理。对于案件证据材料的真实性、合法性审查则应在实体审理中进行。

协议管辖异议的几种常见情形及审查裁判规则

【裁判要旨】

当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。当事人约定由合同签订地人民法院管辖的，要结合双方诉争的标的额按照级别管辖规定确定管辖法院。确定管辖时，只对是否存在约定管辖条款进行审查，当事人对约定管辖条款或者合同真实性提出的异议属于案件实体审理的范畴。

不动产纠纷案件的管辖确定规则

【裁判要旨】

专属管辖制度的设養，是为了对那些事关国家利益、社会利益，彩响社会稳定的纠纷给予更强的国家干预，以排除当事人的协议管辖和人为干扰可能导致的不确定、不公正的司法裁判结果，从而更好地维护社会稳定,保障公民财产权利。因专属管辖是地域管辖中的特别规定，而级别管辖是划分上下级法院之间管辖第一审案件的分工和权限，在确定专属管辖的情况下，还应当按照级别管辖的规定进一步确定具体管辖的法院。

上级法院受理的案件与下级法院审理的案件合并审理应当报请批准

【裁判要旨】

管辖权转移是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一项重要制度。2012年《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权转移制度进行了修订，对上级法院将其管辖的案件交下级法院审理进行了限制。上级法院认为自己审理的案件与下级法院审理的案件有合并审理的必要时，也即认为确有必要将自己有管辖权的案件交下级法院审理时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，应报其上级法院批准后方可交其下级法院审理。

正确区分必要共同诉讼和普通共同诉讼防止通过合并审理规避级别管辖

【裁判要旨】

普通共同诉讼和必要共同诉讼均属于人民法院可以合并审理的案件，但两者之间存在差别。对于必要共同诉讼，人民法院必须合并审理，而对于普通共同诉讼，则需要经人民法院审查并在双方当事人同意的基础上方能合并审理。在司法实践中，存在当事人故意将普通共同诉讼一并起诉，期望通过合并审理增加诉讼的标的额，提高法院审级，在人民法院向当事人释明应分别向有管辖权的法院起诉，当事人又拒绝分别起诉的情况下，人民法院可以依法裁定驳回起诉。

在主合同约定仲裁条款的情况下，从合同应否受圭合商仲裁管崔条款的约束

【裁判要旨】

对于保证合同是否受主合同管辖条款的约束问题，在债权人同时以主合同和担保合同合并提起诉讼的情况下，因为担保合同是以主合同为基础订立的，具有从属性，且订立的目的就是为了保障主合同的履行，因此，主合同的协议管辖条款可拓展到从合同，在此情况下应当根据主合同确定案件管辖。在债权人单独对担保人提起诉讼时，因主合同和担保合同关系是两个不同的法律关系，在此情况下担保法律关系不受主合同管辖条款的约束，但是案件审理中如果涉及主合同的权利义务内容，且在双方对于主合同履行情况存在争议的情况下，如果法院径行审理势必影响当事人的程序选择权，进而可能彩响当事人的权利义务。因此，在主债权债务数额无法确定的情况下，应当驳回债权人要求保证人承担保证责任的诉讼请求。