参考案例3号 瞿小珍等侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案

（湖南省高级人民法院审判委员会讨论通过   2022年11月22日发布）

关键词

刑事/侵犯公民个人信息罪/法益/保护限度

裁判要点

验证码系专门发给特定手机号的独一无二的数字组合，具有识别、验证个人身份的通信内容，具有独特性、隐秘性，属于能识别自然人身份的个人信息，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”。

相关法条

《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款、第八条

基本案情

2019年12月，被告人罗文君了解到获取他人手机号和随机验证码，注册新的淘宝、京东等APP账号（简称“拉新”）可以赚钱，其便与微信昵称“悠悠141319”（身份不明）、“A我已成年爱谁睡”（身份不明）、“捷京淘”（身份不明）、“胖娥”（身份不明）、“河北黑志伟80后的见证”（身份不明）等专门从事“拉新”的人联系。“悠悠141319”等人在知道罗文君手里有许多学员为电信员工，学员可以直接获取客户的手机号码和随机验证码等资源时，利用罗文君担任电信公司培训老师的便利，约定由罗文君建立、管理、维护微信群，并在群内公布“拉新”的规则、需求和具体价格；学员则根据要求，将非法获取的客户手机号码和随机验证码发送至群内；“悠悠141319”等人根据发送的手机号及验证码注册淘宝、京东APP等新账号。罗文君可对每条成功拉新的手机号码信息，获取0.2-2元/条报酬；而学员以每条1至13元不等的价格获取报酬，该报酬由罗文君分发或者直接由“悠悠141319”等人按照群内公布的价格发送给学员。

2019年12月至2021年7月期间，罗文君利用株洲联盛通信有限责任公司渌口手机店、中国移动营业厅销售员即被告人瞿小珍和谢某、黄某、贺某某（三人均已被行政处罚）等人的职务之便，非法获取并且贩卖受害人彭某某、谭某某等个人信息手机号码和随机验证码给“悠悠141319”等人。其中，罗文君获利13000元，瞿小珍获利9266.5元。

案发后，瞿小珍已退缴违法所得9926.5元，罗文君已退缴违法所得13000元。

被告人罗文君、瞿小珍均如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。

另查明，株洲市渌口区人民检察院于2021年7月22日公告了案件情况，公告期内未有法律规定机关和有关组织提起民事公益诉讼，即株洲市渌口区人民检察院系提起附带民事公益诉讼的适格主体。

裁判结果

湖南省株洲市渌口区人民法院于2021年12月1日作出（2021）湘0212刑初149号刑事判决：一、被告人罗文君犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人瞿小珍犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、作案工具OPPO RENO手机1台、华为P30Pro手机1台，予以没收，依法处理；四、被告人罗文君的违法所得人民币13000元、瞿小珍违法所得人民币9266.5元，予以没收，上缴国库（其他无关判项略）。宣判后，没有上诉、抗诉，一审判决已发生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判认为：被告人罗文君违反国家有关规定，设立出售、提供公民个人信息的通讯群组，情节严重，其行为同时构成非法利用信息网络罪和侵犯公民个人信息罪，依法应以侵犯公民个人信息罪定罪；被告人瞿小珍违反国家有关规定，在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，罗文君、瞿小珍起作用相当，均应以主犯论。被告人瞿小珍在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，应从重处罚；罗文君、瞿小珍到案后，如实交代全部犯罪事实，均系坦白，积极退缴全部赃款，且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。罗文君辩护人提出的手机号和验证码不属于个人信息，且“拉新”未造成具体损失的辩护意见，经查，个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括电话号码等；验证码系专门发给特定手机号的独一无二的数字组合，且不能发送给他人，证明验证码系具有识别、验证个人身份的通信内容，即二者均为能识别自然人身份的个人信息；侵犯公民个人信息罪不以造成具体损失为构成要件，故该辩护意见不予采纳；罗文君辩护人提出罗文君没有自行提供手机号和验证码，经查，罗文君不仅纠集瞿小珍等人“拉新”，还专门设立了提供、出售公民个人信息违法犯罪的通讯群组，并因此获利，依法应当从重处罚，故该意见不予采纳；罗文君辩护人提出对罗文君适用缓刑的意见，经查，综合本案的犯罪情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，对被告人罗文君不适用缓刑，故该意见不予采纳；但其提出罗文君其他可从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。瞿小珍辩护人提出瞿小珍有立功情节，经查，瞿小珍提供了罗文君的住址及联系方式等基本信息，系其应当交代的、与本人犯罪事实有关联的事实，不构成立功，故该意见不予采纳；但其提出的可从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人罗文君、瞿小珍侵犯公民个人信息，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。鉴于二被告对侵权行为均无异议，且均表示愿意公开赔礼道歉，以及永久删除个人信息，故对附带民事公益诉讼起诉人的诉请，本院予以支持。

[生效裁判审判人员：王欣、周晓玲（主审法官）、赖国清、刘智群、刘云、袁水莲、曹玉婷

案例编写人：邓画文、彭钰琰]