最高法二巡涉合同裁判要旨六则

法眼看天下

搜索

当前位置：

首页 >

最高法二巡涉合同裁判要旨六则

2020-04-07 20:29

二维码 3

↑ 点击上方“法眼看天下”关注我们

后台回复“四月”，有惊喜。

新民事证据规定讲述（更新至第二十九条，现时长约110分钟）

相关裁判要旨摘录自《民商事二审典型案例及审判经验》

民事虚假诉讼的认定

【裁判要旨】

人民法院保护合法的借贷关系，同时，对于恶意串通进行虚假诉讼意图损害他人合法权益的行为，应当进行制裁。在人民法院审查发现借贷双方存在虚假诉讼的可能时，应当依职权调取相关证据，严格审查借贷双方合意形成、借款数额、借款用途、资金往来、借款及诉讼前后的具体行为等细节问题。经过对当事人详细的询问，综合判断是否属于虚假民事诉讼。

处置国有资产所涉利益不能直接等同于社会公共利益

【裁判要旨】

在涉及国有资产处置的合同纠纷中，如国有资产处置主体具备独立法人资格，合同各方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同内容系当事人真实意思表示，国有资产处置主体在诉讼中将其管理的国有资产利益直接等同于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的国家利益或者社会公共利益，以合同损害国家利益或者社会公共利益为由主张国有资产处置合同无效，但没有其他证据证明或补充说明，合同也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他情形的，人民法院对其合同无效的主张不应予以支持。

一方当事人未履行“预约合同”义务导致双方未签订“本约合同”的情况下违约责任的判断

【裁判要旨】

随着经济的快速发展，缔约活动日益复杂。市场主体在缔约阶段的权利仅通过缔约过失责任予以保护，显然是不够的。预约合同，作为规制当事人在缔约阶段权利义务的特别契约，是弥补上述缺陷的重要手段。对于预约合同，在法律上如何认定？其与本约是何种关系？其法律效力如何？违约责任如何确定？这些问题都是实践中所关注的。结合本案分析，我们认为，预约合同也是独立的合同，因预约合同一方当事人的原因导致双方未订立本约合同，应当从预约合同本身的内容出发，独立判断违约责任的承担。

如何认定客观上不能履行的合同的法律效力

【裁判要旨】

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方认为合同在客观上不能履行的，应当与对方当事人协商终止或者解除合同。对方当事人不同意终止或者解除合同的，可以按照约定申请仲裁或者根据法律规定向人民法院起诉，要求解除合同。在合同依法终止或者解除前，一方当事人以合同在客观上履行不能为由，主张对方当事人按照其他合同约定履行义务的，人民法院不予支持。

当事人以协议形式解除合同应对解除的对价达成一致

【裁判要旨】

当事人协商一致解除合同，除了解除合同的意思一致，还应对解除合同的对价达成一致。一方提起诉讼要求解除合同，并要求对方承担违约责任，对方在诉讼中同意解除合同，但主张合同解除后应恢复到合同签订之前的状态，不应承担违约责任。在此情况下，双方当事人对解除合同的对价并未达成一致，不能认定当事人以协议形式解除了合同。

在当事人约定分期支付款项的合同纠纷中，付款义务人享有期限利益，在合同没有特别约定的情况下，权利人不能以款项部分到期而付款义务人未按期支付款项为由，要求解除合同并要求对方一次性支付全部款项。权利人要求付款义务人一次性支付全部款项的，人民法院仅支持审理中到期的款项，二审法院可支持在二审审理中到期的款项。

合同解除情形下法官自由裁量权的适当行使

【裁判要旨】

法官自由裁量权的行使应受到适当限制；合同解除后，违约方不应承担在合同继续履行情形下应负的违约责任。